Vastgelegde live fotocontrole
AI-fotodetector getest: NASA’s Apollo 17 Blue Marble
De standaardcontrole gaf 6,9% AI-beeldsignaal en “No strong AI finding returned”. De historische herkomst en het detectorresultaat zijn afzonderlijke bewijzen.
Hoe beoordeelt een AI-fotodetector een echte historische foto?
We hebben één openbaar NASA-JPEG bij de actieve DeepfakePolicy-fotocontrole ingediend. Hier bewaren we het bestand, de uitkomst en de uitleg. Dit is een controlevoorbeeld met fotografische herkomst, geen nauwkeurigheidsvergelijking of test van een gegenereerde vervalsing.
Herkomst van de foto
NASA beschrijft Apollo 17-foto AS17-148-22727, gemaakt op 7 december 1972. De Earth Observatory-pagina noemt NASA Johnson Space Center en biedt het gebruikte JPEG aan. Die toeschrijving ondersteunt een historische fotografische bron, maar certificeert geen digitale reproductie als ongewijzigd cameraorigineel.
NASA-bronpagina en beeldvermelding
Exact bestand en werkwijze
We downloadden het aangeboden JPEG en dienden dezelfde bytes in als AS17-148-22727_lrg.jpg. De standaardcontrole gebruikte 1 bestaand tegoed. Openbaar bronnenonderzoek was niet geselecteerd en de optionele bijdrage aan modelonderzoek bleef uitgevinkt. Geen bewerkte, verkleinde, gegenereerde of screenshotversie is ingediend.
Dit is een web-JPEG van een foto uit het filmtijdperk, niet de originele film of een RAW-bestand. De exacte download staat hieronder; het NASA-bestand kan wijzigen. Het PDF-rapport bevestigt dezelfde hash. Verkleinen of opnieuw comprimeren levert andere invoer op.
- Controletijd (UTC)
- 2026-10-02T07:50:51.663Z
- Bronbestand
- AS17-148-22727_lrg.jpg
- Formaat / afmetingen
- JPEG · 1881 × 1881 px
- Bestandsgrootte
- 743.020 bytes
- Rapport-ID
- db48d771-36fc-4cf8-927d-6fc6eeb97c8d
- SHA-256 van de invoer
83a4a11f58dc1ef12162b009c7601704f01eb96bd235a491b420265f3684998e- SHA-256 van het PDF
64b26ec6fa6a52e2a1928b460483e18987f0e288d2d50bca23f6d6e82ae02458
De werkelijk vastgelegde uitkomst
| Rapportveld | Waargenomen uitkomst | Betekenis in dit voorbeeld |
|---|---|---|
| AI-generated image | 6,9% · Not detected | Laag detectorsignaal, weergegeven als “Not detected”; geen 93,1% echtheidsgarantie. |
| Deepfake face manipulation | 0% · Not detected | Weergegeven als “Not detected”. Er is geen menselijk gezicht zichtbaar, dus dit test geen gezichtsvervanging. |
| Algemene rapportconclusie | Geen sterke AI-bevinding teruggegeven No strong AI finding returned | Geen sterke AI-bevinding voor dit JPEG; geen echtheidscertificaat voor foto of bijschrift. |
Het PDF meldt beperkte herkomstgegevens en niet-beschikbaar openbaar webbewijs. We stelden de NASA-toeschrijving apart vast voor dit artikel. De standaardcontrole vond of verifieerde de bron niet automatisch. De visuele opmerkingen zijn geautomatiseerde beoordeling, geen onafhankelijk menselijk forensisch onderzoek.
6,9% zorgvuldig interpreteren
Het lage signaal past bij de toegeschreven historische fotobron. Het is geen gekalibreerde echtheidskans en het percentage kan niet worden omgekeerd tot zekerheid. De categorie “human” betreft herkomstclassificatie, niet de aanwezigheid van een persoon. Een echte foto kan nog steeds een onjuist bijschrift hebben of buiten context worden gebruikt.
Een verdachte foto op dezelfde manier controleren
- Bewaar het exacte bestand en noteer de SHA-256 voordat u resultaten vergelijkt.
- Zoek de vroegste toewijsbare publicatie en vergelijk foto, datum en bijschrift. Houd bronbewijs en modelscore gescheiden.
- Lees de dekking en niet-beschikbare controles. Zoek aanvullend bewijs voordat u over een belangrijke bewering beslist.
Bekijk het vastgelegde bewijs
Het oorspronkelijke Engelse PDF is uit het live accountrapport geëxporteerd. Het bevat alleen bevindingen over dit openbare NASA-bestand, zonder inloggegevens of klantdocumenten. Deze gepubliceerde kopie maakt het opgeslagen accountrapport niet openbaar. Het JSON is een redactionele transcriptie van waargenomen velden, niet de ruwe API-respons van de aanbieder. Hashes identificeren bestanden, niet hun waarheid.
Wat dit voorbeeld niet aantoont
Eén beeld met fotografische herkomst meet geen gevoeligheid voor gegenereerde beelden, foutpositieven, gezichtsvervanging of videonauwkeurigheid. Er is geen gegenereerde tegenhanger, representatieve dataset of herhalingsstudie. Dit is niet de openbare benchmark en onderbouwt niet het productcijfer van 98,8%. Het rapport noemt geen detectormodelversie; latere controles kunnen andere signalen geven.